挂靠在建设公司的货车行驶途中撞伤了路面清洁人员，一百多万元的赔款让货车司机和被挂靠公司都“压力山大”。一方是急需赔款支付高昂医疗费用的伤者家属，一方是家境困难的货车司机，一方是运营不佳的建设公司，还有一方是垫付了大量医疗费的医院，如何在四者之间取得平衡，在被执行人的能力范围内维护申请人的权益？

    日前，我院执行法官曹涌在充分协调各方力量后，终于成功执结了这起差点儿“终本”的案件。

    郭某（男）是一位货车司机，平时以驾驶挂靠在某建设公司名下的货车拉货为生。2016年11月7日，他在驾驶货车过程中，不慎将清洁路面的陈某（女）撞成重伤。此后一年多的时间里，陈某先后两次住院，并接受了开颅手术。2017年12月底，陈某因呼吸循环衰竭去世。陈某的家属悲痛之余向法院提起诉讼，法院判决由郭某赔偿陈某家属138万元，建设公司承担连带责任，此外还判决陈某家属返还医院的垫付款40万。

    2018年8月，陈某的家属来到法院申请强制执行。执行法官曹涌在第一时间对郭某和建设公司的财产进行了调查。郭某名下共有一车一房，车子即为涉案车辆，价值约10万元；房子是现在郭某一家三口的居所，还是几年前贷款买的，至今抵押权还在银行。建设公司名下没有房产也没有车辆，公司运营仅靠几辆挂靠的车辆，近几年的运营效益也并不突出。

    “这时候强制执行，只能把郭某的车和房给卖了，但郭某一家也就没了经济来源。即使这样，恐怕也顶多只能执行到位20万元，然后就只能‘终本’，等被执行人有偿还能力了再继续执行。不仅申请人只能拿到很少一部分欠款，郭某家的生活也势必受到影响，这也不利于社会的稳定。”曹涌介绍道。

    考虑到被执行人的实际履行能力，也为了尽可能多的实现申请人的合法权益，曹涌法官开始了多方协调，力争让几方的权益达到平衡。

    曹涌首先找到了被执行人郭某。在某工地上，曹涌扣押了涉案车辆，并拘留了郭某。曹涌劝郭某：“不管你有没有钱，总要先表个态，你打算的解决方案是什么？”郭某很是发愁：“曹法官，我家的经济情况你也查过了，我确实是没有能力全部付清赔偿款。我同意处置我名下的房产和车辆……”

    在确定郭某无法全部还清债务的情况下，曹涌找到了建设公司，要求公司也承担一部分债务。“根据判决，公司承担承担连带责任。如果你们不愿还款，下一步有可能会对公司采取纳失等强制措施。如果案件不能妥善解决，公司法定代表人还有可能承担其他相应的法律后果。”曹涌耐心地释法。经过曹涌的反复劝说，建设公司最终表态：“我方会想办法，看能不能凑个一半69万。”

    最后，曹涌与医院方面进行沟通，协调还款相关事宜。“因为案件申请人也没拿到案款，现阶段也确实不可能让申请人一次性把医院垫付款全部还清。如果申请人和被执行人达成相应的协议，可以在按期给付的钱款内先行偿还你方的医疗费。你们看这样行吗？”最终在曹涌动之以情、晓之以理的解释后，医院方面同意做出让步，接受了这一方案。

    在对该案各方当事人逐一进行谈判之后，2018年10月13日，曹涌组织各方达成了和解协议：建设公司承担一半债务，一年半付清，由公司法定代表人的妻子做出担保。郭某承担一半债务，每年过年前给付6万元，由郭某妻子做出担保。在按期给付的钱款内先行偿还医院垫付的医疗费。另外，今年10月21日前，由建设公司先还上10万元，郭某给付5000元。解除对郭某车子的扣押，让郭某通过拉渣土车做生意增加收入。各方当事人都对和解协议表示理解和满意。

    “该案中，让个人全部承担138万，会对他未来的生活造成重大的打击。建设公司目前经营状况也不是很好，如果因为这个案子一次性拿出这么多的钱，以后再发生类似的情况，很有可能会彻底垮掉。为了让郭某不至于因为这个案子而影响到未来的生活，同时也为了让建设公司能继续更好地经营，我们需要对各方的权益做出平衡。好在最后终于达成和解，每一方都没有因为这笔债务而彻底垮掉。”曹法官说。