银行存款、门面房、车辆、房产无一疏漏，申请执行、解除抵押登记、恢复执行案件过程一波三折。这起执行难案，我院执行法官坚持不懈跟踪2年，并陆续执行到了125万余元。近日，又执行到位 52万元，申请人在法院领取了现金尾款，案件得以圆满解决。随后，申请执行人来到我院，送上 “司法为民、执法有方”的锦旗以示感谢。

（接昨日报道，且看法官如何拆穿老赖伎俩）

识破“老赖”的转移财产伎俩

    在执行完简易线索后，执行法官集中精力处理房产这块“硬骨头”。申请人要求处理保全的陈某夫妇在无锡市某花苑的房产，但被申请人陈某、朱某提出该房产办理了抵押权登记，依据法律规定不能处置。经曹法官调查，原来在该民事案件起诉后，该房产被保全前，陈某、朱某与其儿媳妇签订了100万元的借款合同，以该房产为抵押。对此，申请人郭某不服，向我院提起解除规避执行的申请，要求解除抵押登记手续。经我院审查，陈某、朱某及其儿媳未能提供100万元的有效借款证明和相关转账记录，且在庭审中对该100万元借款的用途前后叙述不一致。我院遂判处解除该房屋抵押登记。

“唯一一套住房”的真假之辨

    “这是我们夫妻俩的唯一一套住房。”当法官准备拍卖该套房产时，谁料又起波折，陈某夫妇又以此向法官主张，声称该房产不符合司法拍卖的条件。经执行法官调查，被执行人陈某、朱某名下除了该房产外在江阴老家还有一套房产，且其儿子在江阴也有一套住房。被执行人称仅有一套住房的理由不能成立，最终该套房屋以88万余元被拍卖成交。

52万元余款当场现金付清

    至此，本案仍有60余万元未执行到位。今年9月初，经申请人提供线索，声称被执行人陈某一直从事钢材生意，今年钢材市场行情转好，陈某在某建筑公司处有钢材款未收取。执行法官核实欠款情况属实，对被申请人及该建筑公司进行了约谈。迫于压力，被申请人陈某会同申请人郭某、该建筑公司委托代理人一起来到法院。在法官见证下，双方同意以52万元一次性了解本次纠纷。52万元当场交付，摊摆在桌面，申请人郭某清单完毕，案件得以最终解决。

    “从事执行工作多年，会遇到各式各样的问题。作为执行法官，就是要穷尽一切方法查人找物，使财产见底，最大限度地实现申请人的合法权益。”承办人曹法官说，“另外，该民间借贷案件历时3年，标的额由最初的100多万增至200余万元，充分说明了规避执行的行为不可取，积极依法履行生效判决才是唯一选择。”