“父慈子孝”是一个家庭幸福的基础，但现实生活中父子关系也常因某些原因出现裂痕。近日，镇江经济开发区法院平昌法庭庭长张凯与专职调解员束德华成功调解了一起房屋拆迁引起的父子纠纷，用真诚化解了父子之间的矛盾，让二人关系冰释前嫌。

    原告与被告系父子关系。2013年，父亲房屋因万顷良田项目建设而拆迁，遂委托儿子办理拆迁手续。后来父亲认为儿子企图吞并所有拆迁利益，并且自己至今未能取得拆迁安置补偿，故诉讼至法院寻求帮助。

    接收案件后，考虑到该案的特殊性，张凯与束德华多次去村镇组织、拆迁部门等有关单位了解情况，联系了拆迁部门及原、被告所在的村镇干部进行调查，了解产生纠纷的根源、以找到双方的矛盾缺口。经调查了解，原告有两子一女，大儿子系本案被告，小儿子有精神障碍。因在外地工作，父亲退休后与小儿子在外地生活。拆迁时，涉案房屋面积约200平米，父子三人均享有拆迁平方，父亲因年事已高且人在外地，故委托大儿子办理拆迁手续。后父亲认为大儿子对其隐瞒拆迁补偿情况，遂向拆迁小组及村镇组织书面发函要求解除委托，并以小儿子有智障，需要维护小儿子的利益，给小儿子一套房子为理由要求重新分配拆迁利益。但所有拆迁手续均已根据先前的委托手续办理结束，故拆迁部门无法达到其要求，父亲因此认为拆迁部门及村镇组织与大儿子串通。大儿子则认为，自己已做到了赡养父亲，并负担了弟弟的大部分的医疗费。考虑到弟弟之后的生活仍需要自己照顾，父亲与弟弟一直在外地生活，而自己曾对老房屋进行过维修和装潢，大儿子认为自己可将父亲与弟弟的拆迁平方一并处理。大儿子的行为引起父亲强烈不满，为此事父亲与大儿子夫妻多次交涉，关系已恶化，互相不能让步。

    找到症结所在后，张凯与束德华多次与拆迁部门和村镇组织进行沟通，对平方分配、款项交付、如何兑现方面都作了详细考虑，为原、被告提供多种选择方案。调解举措上，着重从家庭伦理角度多次分别对原、被告做思想工作。一方面联合原、被告外围亲戚及村镇干部，以法“释”人，以理“服”人，以情“感”人，从中做工作、讲道理，并给予他们一定时间冷静考虑。另一方面，根据矛盾焦点，先分别对二人进行调解，找到双方能接受的方式，然后再集中调解，最终成功化解双方思想疙瘩，达成既满足原、被告的要求，又照顾到小儿子的利益的家庭协议。

    达成协议后双方均无反悔，被告还主动要求承担本案的诉讼费用。张凯与束德华又联系了拆迁部门和村镇组织，协助原、被告办理好相关后续手续，解除了原被告的后顾之忧。至此，这起因拆迁引发的纠纷终于落幕，父子之间消除了隔阂，握手言和。