儿子为朋友借款作担保，擅自将父亲买的小车抵押，父亲欲取回车辆遭拒。近日,我院公开开庭审理了该起返还原物纠纷案件，判决被告黄某返还陈某车辆。

    据悉，2016年9月14日，原告陈某花钱购买了一辆雪佛兰小型轿车，其后一直借给儿子陈某某使用。10月30日，陈某某为朋友周某向被告黄某借款作担保，未经原告陈某同意，擅自将该轿车抵押，未办理抵押手续。自10月30日起，被告黄某占有控制该轿车。2017年春节前他将该轿车开回河南老家后，再也没有开回来。后来，原告陈某得知该情况，多次向被告黄某索要车辆，均遭拒绝。无奈之下，2017年3月7日，陈某向法院起诉，要求返还其车辆。

    庭审中，被告黄某认可抵押时轿车行驶证在车里，车主确实是原告陈某，并认可陈某某抵押该轿车时未经原告同意。同时，黄某辩称：原告陈某的儿子陈某某以该车为周某借款作担保，现二人均未归还借款，作为债权人有权扣押车辆，不同意归还车辆。

    法院审理认为：依照法律规定，所有权人才有权在自己的动产上设立担保物权。原告陈某的儿子陈某某未经车主即原告同意无权将涉案轿车抵押，而且被告黄某扣留车辆的抵押方式也不符合法律规定。因此，判决被告黄某返还原告陈某所有的雪佛兰轿车，并承担案件受理费。

   承办法官介绍,抵押合同有效的前提是债务人对抵押物是有权处分的，离开这个前提债务人是无权签订抵押合同的。法官提醒广大市民，财产的所有权与血缘关系并没有必然的联系，即使是儿子，如需用父亲的财产作抵押，也应征得父亲的同意。对于债权人，除非善意即不知情且有合理理由相信儿子是车主，或儿子有权处分的授权，否则无权享有抵押权优先受偿。