据悉，原告王某是镇江新区大港某庆典制作中心的业主（个体工商户），2016年10月，经人介绍，与镇江某装饰工程有限公司法定代表人蒋某口头约定，为该公司提供一周年庆典服务。现因双方对合同价格各执一词，多次协商未果，于是，王某将蒋某起诉到法院。

    经法院审理查明：镇江某装饰工程有限公司是一人公司，蒋某既是唯一股东也是法定代表人。涉案庆典服务合同，系蒋某以法定代表人身份，以公司名义协商达成的。根据法律规定，蒋某的行为系公司本身的行为，法律后果应由公司承担。因此，该案被告应为镇江某装饰工程有限公司。王某将蒋某作为被告起诉，不符合法律规定。

    另查明，镇江新区大港某庆典制作中心有登记字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。该案中，王某未以字号作为原告起诉，而是以经营者个人名义作为原告，诉讼主体错误。

    最终，经过承办法官释法析理，原告王某主动撤回起诉，准备另行起诉。“诉讼主体不适格，可以重新更正立案起诉，但费时费力，起诉时要按照法律规定确定当事人。”法官还提醒市民，日常经济往来中，要提高法律风险意识，尽量签订书面合同，避免产生纠纷时缺乏证据，难以保障自身合法权益。