父亲欠下75万元巨额债务，债主拿着儿子写的“保证书”，将父子俩告上法院，要求父子共同承担连带清偿责任。近日，我院公开开庭审理这样一起民间借贷纠纷案，最终却因为父亲欠债儿子所写的“保证书”出于被迫而非其自愿，法院依法驳回了债主的诉求。

    2014年8月和9月，张某以生意周转困难为由，分两次向刘某借款45万元和30万元。借期均为三个月，张某分别出具了借条。到期后，张某无力归还，在刘某的催讨下，张某出具了一份保证书，言明“所借钱款在2014年12月31日前归还，不得逾期。”但到了12月31日，张某人不知去向了。2015年4月15日，为讨还这75万元借款，刘某将张某及其儿子张某某告到法院。

    刘某除了提供张某写的借条、保证书等证据外，还向法庭提供了一份张某的儿子在2015年1月10日签署的保证书。该保证书载明：“本人父亲张某向刘某借款75万元，但到期未还。对于该借款本人自愿作如下保证：保证一个月内归还并承担连带保证责任。”

    但在法庭上，张某某则辩称，这份有他签名的“保证书”是原告制作的一份伪证。张某某告诉法官，2015年1月10日晚，刘某带领多人上门讨债，对他及其家人进行威逼，在此过程中，发生肢体冲突。最后，张某某被逼在一张白纸的上半张写下“我们不跑，十日内给答复”（被裁剪掉了），然后在下半张签下自己的名字和日期。并且，“保证书”上其余内容都不是他写的，是刘某自己添加上去的，这份“保证书”是一份伪证。张某某还向法庭提供当时向公安机关报警以及警方处理时相关笔录的复印件。

    法院审理认为，张某某并非出于自愿替父亲担保，且综合考虑张某某与刘某的对抗程度及其经济能力，在一个月内归还75万元，显然不是出于张某某内心的真实意思。最终，法庭驳回原告刘某连带清偿的诉讼请求，张某所欠债务应由其本人偿还。