继承案件往往动一发而牵数家利益，错综复杂的亲属关系也让审判经验丰富的法官望之生畏，在处理这类案件时承办法官需要更多的耐心细致和严谨。日前，我院受理了一起由拆迁补偿款引发的较为疑难复杂的继承案件。

    魏中华与庄青莲在上个世纪30年代结婚后共育一子四女，大女儿魏琴、儿子魏安、次女魏梅、三女魏洁、四女魏佳，二老分别于1966年和1963年去世，共生育一子四女。

    大女儿魏琴与周元结婚，婚后育有六名子女，魏琴于1991年去世、周元于1958年去世，他们的二女儿周玲于1990年去世，周玲又生有二女一子。

    儿子魏安娶景丽为妻，夫妇共生育三名子女，魏安于1985年去世，景丽于1969年去世，他们的长子魏甲于2009年5月去世、次女魏可、三子魏绸，终身未娶，无子女，于1991年10月去世。魏甲和妻子张花生育一女魏清。

    自魏中华夫妇离世后，三女魏洁家庭条件不好，便居住在祖屋中，2013年年初，房屋拆迁，拿了一笔拆迁款。在拆迁款的分割上发生了矛盾，其他继承人以魏洁擅自做主拆了祖屋还独自获取了赔偿款，却不分割为由向法院起诉要求分割魏中华留下的遗产。

    这起继承案件涉及三代继承人，人数达十五人之多，其中又涉及到转继承、代位继承，法律关系错综复杂，继承者们已纠缠不清。审理过程中，还有一位八十五岁的老人田某系魏安原配景丽去世后又在1970年继娶的妻子，在法律上理应是继承人之一，这无疑又为案件添加了复杂度。但承办法官没有置之不理，而是积极在上海镇江两地查找证据，抽丝剥茧，耐心细致查证，得以明确各继承人的身份。而在为继承人分割拆迁利益时，最小的份额甚至精确到81/1280，精确到了小数点后两位。最终，承办法官的敬业的精神，严谨的作风，认真的工作态度打动了魏家的三代继承人，均表示心悦诚服，服从判决结果。